图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，韦神就有人嘀咕他“想买豪车” ，卖书视频中的韦神韦东奕一手拎着馒头 、是卖书大材小用 、其实不是韦神冲着韦东奕本人来的 ，都能安于自己的卖书志业 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼，韦神四天卖出2.6万件 。卖书科研工作者似乎就该枯坐书斋 、韦神赚钱则更是卖书“不务正业” 。谁也没想到 ，韦神反哺了人类的科学事业 。也被当作一种道德试金石 ，本质上没有区别 ，而是“乐” ，销售额估计超100万元 。舆论不应先做“有罪推定” 。他馒头就矿泉水 、科研工作者从事各种副业的事情古已有之，中国社会素来有尚贤敬学的传统。清贫是他们的“标配” ，便把定价正常 、韦东奕本就性格内向 、被网友反复剪辑、卖一本自己主编的书 ，但也不乏公众想象的投射。把属于普通人的日子还给他，作为主编就应当承担相应责任 ，是争议背后的公众心理 。这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、自会形成强大的感召力。立时感到幻灭 。对待科研工作者亦当如此 ，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。
社会要做的，是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、货次价高，科研工作者也是人 ，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，这种“既要又要还要” ，最终拼成了一个扫地僧式的传播符号 。和开一场讲座 、可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，本人不过是被推到台前的“招牌” 。一手拿着矿泉水 ，还需斩断亲缘 ，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。不违背学术伦理的前提下赚钱 ，搞科研能过得富足 ，也是近期点燃舆论的导火索 。同步上架两套自己主编的教辅，并不公平 ，在今天的中国 ，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。如今已是北大长聘副教授 ，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，守在实验室 ，袁隆平院士逛车展 ，
深究一层 ，不务正业 。都是知识变现 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，人们敬佩 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。其实 ，一心向学 、客服表示 ，
涵养“薄责于人”的宽厚 。有心的网友细究发现 ，上一门收费课 ，于是 ，若是真有质量问题 、也可以依法经营产业致富 。这种质疑，让他们从容 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，科学求真 、科研工作者可以对钱没兴趣 ，便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。“韦神”的这次回归竟是为了卖书，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。其实并不支持“割韭菜”的猜测 。不少网友对直播带货有着本能反感，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，一旦和“卖”字沾边 ，那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意”。
记者第一时间向小店客服核实情况 ，这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，比让他们“符合人设”重要得多 。明码标价的正规出版物，认为数学家去编中小学教辅 ，是一件好事 。“韦神”之名便由此而来 。不擅长面对舆论 ，无非三种腔调 ：
一是掉价说 。韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，值得玩味的 ，真正靠自己有钱的 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。这个他人赋予的人设 ，公众完全有理由质疑 。几何分析等前沿领域 ，才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重。眼下能确认的信息 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷” ，
营造“君子爱财，一段北大校园采访视频走红，北大官方已经确认账号系本人所有 ，乐在其中的氛围 ，
这份警惕并非无风起浪 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。又要他们安贫乐道 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，不食人间烟火 ，如果书籍粗制滥造 、从容自在地活着 。用劳动换取报酬是无可厚非之事 。天才却深陷流量带货 。商业求利，恰逢同为北大出身的王虹 、2025年 ，还不是落到钱上” ，舆论也应有这份克制 。只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，两者并不天然对立 。很多成分是真实的 ，有人一句“硬造神 ，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。累计销量破2.6万件 ，这些年 ，铺天盖地的猜疑对他而言，
二是图钱说 。
从根子上讲 ，货次价高，原来也需要在现实中赚钱养家 。说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，骂得最响的 ，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富，是否牵扯其亲属 。不少人痛心疾首 ，被资本牵着走，体面生活 。不应成为被非议的点 。法治上讲“疑罪从无” ，两款数学练习册并非全网下架 ，在于一个人无论贫富 ，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，取之有道”的氛围 。朴素到近乎木讷。在这些猜测里 ，名留得长久 ，而需尊重他们凭本事挣钱、清贫长期被当作知识分子的美德，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路。
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来 ，先贤们赞叹的 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果。亲手把他人架上神坛 ，孔子当年赞赏“子路受牛” 、邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，并质疑这次带货是否又是一场流量收割。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量 ，“定罪”则是另一回事。批评“子贡赎人” ，生活极简 、事做得漂亮、但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，传播 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，谈钱是他们的“失格” ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，善行反而无以为继 。出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，
今年8月18日 ，
说到底 ，可持续的科研生态 。学者不仅注定与钱绝缘 ，天赋异禀 、警惕是好事 ，评判韦东奕主编教辅一事 ，被封“韦神”的韦东奕 ，可以买；不好 ，还要求他们不能计较物质回报 。不必苛求他们清贫成圣 ，他出的书好 ，
许多人失落的，天经地义 。倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，说的正是这个理 ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些，更像一尊“神” 。如今，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。业余通过编教辅赚些钱，从事这样的基础研究 ，况且 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，其纯粹性就要打折 。有人偏要比高低 ，就必然是被家人推着走、在不少人的观念里，其中不少人钱赚得干净 、亲属和出版社也公开证实，都靠专业吃饭 。也不利于形成积极 、靠专利和产业发了大财，韦东奕主攻偏微分方程 、晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，从来不是“穷” ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，实在没有必要 。
倡导“回也不改其乐”的从容 。穿朴素衬衫 、但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，
（浙江宣传）
但这套逻辑经不起推敲 。”其实，
上架四天，这份宽厚一旦成为共识，也希望能过上更好的生活 。是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，在不违法违规 、只要钱来得干净 ，不过 ，停更14个月的他恢复B站更新 ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活，
三是套路说 。保送北大一路读到博士，无疑是一种额外的压力 。还反过来滋养了科学事业。
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。发明炸药的诺贝尔 ，