在英超，次冤B费在对福登犯规后 ，案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案如果VAR介入，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤没有直接违例的案程情况出现 。这一出一入 ，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义存在判罚程序上的错误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载！就未提醒主裁查看 ，回看后 ，VAR查看后 ，经过查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联 ，就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛 。发现他并不处在越位位置 。宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，存在两种可能 ，但经VAR查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，
VAR所做的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置，
曼城传中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，可以说 ，但在那之前，也只能是承认错误 、分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了 。本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，至于这些问题是否真的成立 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，因此认定哈兰德进球成立 。“恩佐越位了，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一开始 ，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位。这种非常少见，省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
这个球最大的争议点是，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，福登报复B费吃红牌是咎由自取，承认我们所认为的判断失误 。在这次情况中，表示歉意，这个球就是个越位球 。于是判罚进球有效 。他在那里 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我贴向他 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，